Jaktprov (B-prov), egenskapspoäng för / Cold game test points for flat coated retriever
Chessex Makin' Magic

Efter	Avkomma	Prov	Klass	Pris	A	B1	B2	C	D	E	F	G	H	I1	I2	J1	J2	K1	K2	K3	L	M1	M2	N	O
Engelen From Above	Chessex Makin' Angels Smile	Tystberga 2012-04-28	nkl	0	5	1	1		1							1	1
		Södertälje 2012-05-08	nkl	0	4	2	3	4	2	4		4	5	5	5	5	3	5	5	5	5	5	5		5
Genomsnitt för ovanstående kull					4.5	1.5	2	4	1.5	4		4	5	5	5	3	2	5	5	5	5	5	5		5
Genomsnitt för hela rasen					4.1	4.1	4.1	4.6	4.4	4.8	4.2	4.6	5	4.7	4.5	4.3	4.4	4.7	5.1	4.5	4.9	4.8	4.8	5	5
Efter	Avkomma	Prov	Klass	Pris	A	B1	B2	C	D	E	F	G	H	I1	I2	J1	J2	K1	K2	K3	L	M1	M2	N	O
Flatterhaft A Fortune to Borrow	Chessex Unleashed	Kuså 2010-05-22	nkl	0	7	3	3	3	3	4	5	5	5	4	4	2	5	5	5	5	4	3	3
		Kuså 2010-05-23	nkl	0																		1	1		5
		Eskilstuna 2010-09-11	nkl	0	4	4	3	4	3	5	4	5	5	5	5	2	4	5	4	5	7	4	4		5
		Enköping 2010-09-18	nkl	3	3	3	4	3	4	4	3	5	5	5	5	3	2	5	5	4	4	3	4		5
		Vallentuna 2010-10-10	nkl	3	5	3	3	4	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	6	5	5		5
		Järvsö 2010-10-17	nkl	0
		Avesta 2010-10-31	nkl	0	3	2	3	3	1	3	3	5	5	5		3	1	5	5	3
		Södertälje 2011-05-10	nkl	3	4	5	5	5	5	5	5	4	5	5	5	3	5	5	5	5	5	3	4		5
		Falun 2011-08-04	nkl	1	5	5	5	5	5	5	5	5	5	4	5	5	4	5	5	5	5	5			5
		Gävle Gävleborg 2012-05-19	ökl	0	3	3	3	3	4	5	4	5	5	5	5	1	5	5	5	5	4	4	3	5
		Värmdö 2012-08-30	ökl	0	4	2	4	4	4	5	3	3	5	5	5	5	4	4	6	4	5	5	5
		Eskilstuna 2012-09-08	ökl	3	3	4	4	4	4	4	3	4	6	5	5	3	4	5	6	8	4	3	4		5
		Linköping 2012-09-22	ökl	0
		Hallstavik 2013-08-24	ökl	0	4	5	5	5	5	5	3	3	5	5	5	4	3	5	5	5	5	5	5		5
Genomsnitt för ovanstående kull					4.1	3.5	3.8	3.9	3.9	4.5	3.9	4.5	5.1	4.8	4.9	3.3	3.8	4.9	5.1	4.9	4.9	3.7	3.8	5	5
Genomsnitt för hela rasen					4.1	4.1	4.1	4.6	4.4	4.8	4.2	4.6	5	4.7	4.5	4.3	4.4	4.7	5.1	4.5	4.9	4.8	4.8	5	5
Efter	Avkomma	Prov	Klass	Pris	A	B1	B2	C	D	E	F	G	H	I1	I2	J1	J2	K1	K2	K3	L	M1	M2	N	O
Mavisflight Flow-Of-Spirits	Chessex Del Playa Drive	Hallstavik 2015-08-22	ökl	2
		Järvsö 2015-09-19	ökl	1
	Chessex Ocean Drive	Enköping 2015-09-12	nkl	0	4	3	3	4	4	5	5	5	5	5	5	1	5	5	5	5	5	5	5	5
Genomsnitt för ovanstående kull					4	3	3	4	4	5	5	5	5	5	5	1	5	5	5	5	5	5	5	5
Genomsnitt för hela rasen					4.1	4.1	4.1	4.6	4.4	4.8	4.2	4.6	5	4.7	4.5	4.3	4.4	4.7	5.1	4.5	4.9	4.8	4.8	5	5
Genomsnitt för ovanstående avkommor					4.1	3.2	3.5	3.9	3.6	4.5	4	4.5	5.1	4.8	4.9	3.1	3.6	4.9	5.1	4.9	4.9	3.9	4	5	5
Genomsnitt för hela rasen					4.1	4.1	4.1	4.6	4.4	4.8	4.2	4.6	5	4.7	4.5	4.3	4.4	4.7	5.1	4.5	4.9	4.8	4.8	5	5
Egna resultat		Prov	Klass	Pris	A	B1	B2	C	D	E	F	G	H	I1	I2	J1	J2	K1	K2	K3	L	M1	M2	N	O	Kritik
		Rimbo 2007-05-03	nkl	0																						Läs här
		Katrineholm 2007-05-12	nkl	0	3	2	2	4	4	5	5	2	5	5	5	3	5	5	5	5	5	4	4		5	Läs här
		Södertälje 2007-05-15	nkl	1	5	5	5	5	5	5	5	5	5			5	5	5	5	5	5	5	5		6	Läs här
		Jönköping 2008-11-01	ökl	2	5	5	5	5	5	5	4	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	3	4	5	5	Läs här
		Uppsala 2009-05-09	ökl	2	5	5	5	5	5	5	5	3	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5		5	Läs här
		Katrineholm 2009-05-09	ökl	0	3	5	5	5	5	5	3	4	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5		5	Läs här
		Falun 2009-07-29	ökl	2	4	5	5	5	5	5	3	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5		5	Läs här
		Herräng 2010-05-13	ökl	0	4	4	4	4	4	5	5	4	5	5	3	5	5	5	5	4	5	5	5		5	Läs här
		Kuså 2010-05-22	ökl	2	3	5	5	4	5	5	4	4	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5		5	Läs här
		Kuså 2010-05-23	ökl	2	5	5	5	5	5	5	4	4	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5		5	Läs här
		Enköping 2010-09-18	ökl	1	5	5	5	4	5	5	4	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5		5	Läs här
		Ökna 2010-10-02	ökl	3	5	4	3	5	5	5	4	4	5	5	3	5	5	5	5	4	5	5	5	5	5	Läs här
		Järvsö 2010-10-17	ökl	3	5	4	3	5	3	5	5	4	5	4	5	5	5	5	5	5	5	5	5		5	Läs här
		Avesta 2010-10-31	ökl	1	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5		5	Läs här
		Norrköping 2011-08-20	ekl	1																						Läs här
		Uppsala 2011-09-03	ekl	3																						Läs här
		Västerås 2011-10-01	ekl	2																						Läs här
		Uppsala 2012-09-01	ekl	3																						Läs här
		Hofors 2012-09-15	ekl	0																						Läs här
		Avesta 2012-09-22	ekl	2																						Läs här
		Västerås 2012-10-07	ekl	3																						Läs här
		Kalmar 2012-10-27	ekl	0																						Läs här
		Norrköping 2013-08-18	ekl	0																						Läs här
		Hallstavik 2013-08-24	ekl	2																						Läs här
		Halmstad 2013-10-19	ekl	0																						Läs här
Genomsnitt för ovanstående egna resultat					4.4	4.5	4.4	4.7	4.7	5	4.3	4.2	5	4.9	4.7	4.8	5	5	5	4.8	5	4.8	4.8	5	5.1
Genomsnitt för hela rasen					4.1	4.1	4.1	4.6	4.4	4.8	4.2	4.6	5	4.7	4.5	4.3	4.4	4.7	5.1	4.5	4.9	4.8	4.8	5	5

Förklaring till koderna i tabellen ovan:

A - Samarbetsvilja
B1 - Sökarbete, söklust
B2 - Sökarbete, marktäckning
C - Fart
D - Uthållighet
E - Näsa
F - Dirigerbarhet
G - Markeringsförmåga
H - Skottreaktion
I1 - Stadga, fasthet
I2 - Stadga, uppträdande
J1 - Apporteringslust, vilja att gripa
J2 - Apporteringslust, inleverering
K1 - Apportgrepp, lämplighet
K2 - Apportgrepp, mjukhet
K3 - Apportgrepp, avlämning
L - Simteknik
M1 - Vattenarbete, vattenglädje
M2 - Vattenarbete, arbetsvillighet
N - Spårningsförmåga (endast öppen klass)
O - Hundtolerans


Sammanfattande kritiker

Rimbo 2007-05-03, pris: 0 nkl, Andersson Ann-Kathri
En tik som idag ej vill apportera spontant, därav priset.

Katrineholm 2007-05-12, pris: 0 nkl, Asp Leif
En tik som idag gör bra landmarkeringar men ger i övrigt ett okoncentrerat intryck vilket motiverar priset.

Södertälje 2007-05-15, pris: 1 nkl, Nordén Björn
En rakt igenom samlat och effektivt retrieverarbetet av en apportör som har en bra kombination av självständighet och följsamhet.

Jönköping 2008-11-01, pris: 2 ökl, Palmgren Kent
En ung flattik som genomför dagens prövning på ett trevligt sätt och gott retr arbete. Priset dras ner av en tveksam inledn på vattenarb

Uppsala 2009-05-09, pris: 2 ökl, Göranzon Ulf
En mycket väl fungerande retriever med fin följsamhet och självständigt arbete. I sitt markeringsarbete uppvisar tiken en viss osökerhet och behöver förarstöd.

Katrineholm 2009-05-09, pris: 0 ökl, Westerman Roger
En tik som idag genomför delar av provet på ett bra sätt men som måste förbättra sitt samarbete med föraren för att få bättre pris.

Falun 2009-07-29, pris: 2 ökl
En tik som löser för det mesta dagens uppgifter på ett bra sätt. Hennes styrka för dagen är hennes sökarbete. Gör ett bra markeringsarbete.

Herräng 2010-05-13, pris: 0 ökl, Johnsson Lars
Bättre sök och bättre markeringsarbete fordras för att gå till pris. Gnäller även ngt i passivitet. Utför dock bra dirigeringar och godkänd apportering

Kuså 2010-05-22, pris: 2 ökl, Nordlund Alf
En tik som startar lite snett i de inledande delarna (samarbetsvilja). Jobbar sedan upp sig markant och avslutar på ett övertygande sätt

Kuså 2010-05-23, pris: 2 ökl, Forslund Per-Erik
En mycket trevlig tik som löser provet med god effektivitet. Smärre brister vid dirigering och markering tar ner helheten

Enköping 2010-09-18, pris: 1 ökl, Närling Mats
En tik som genomför hela prövningen på ett tilltalande sätt. Små skönhetsfläckar påverkar inte helheten

Ökna 2010-10-02, pris: 3 ökl, Svärdh Sören
En tik som visar ett bra arbete i allar av provet. Brister för dagen alltför mycket i sin effektivitet på fältet för att få högre pris

Järvsö 2010-10-17, pris: 3 ökl, Nordlund Alf
En trevligt arbetande tik inledningsvis. Mattas sedan i effeltivitet. Gnisslar lite vis stadga

Avesta 2010-10-31, pris: 1 ökl, Nilsson Sune
En tik som genomför dagens prov på ett trevligt ochtilltalande sätt. Hon gör bra dirigerings- och markeringsarbeten både på land och vatten. Avslutar med ett mycket bra sökarbete. Väl förd

Norrköping 2011-08-20, pris: 1 ekl, Gustafsson Leif
En tik med bra dirigerings, markerings och sök egenskaper, fin stadga och apportering. Löser sina uppgifter på ett lugnt och harmoniskt sätt. Effektiv apportör.

Uppsala 2011-09-03, pris: 3 ekl, Asp Leif
En tik som är väl i hand men behöver större effektivitet i söket. Bättre koncentration i vattenarbetet för att nå högre i prislistan.

Västerås 2011-10-01, pris: 2 ekl, Palmgren Kent
En tik som löser delar av provet på ett bra sätt. Fint sök och mark arbete. Brister i sin samarb vilja ger priset

Uppsala 2012-09-01, pris: 3 ekl, Svärdh Sören
En tik som visar ett bra och självst. arbete. Saknar för dagen den rätta skärpan i samarbetet för högre pris.

Hofors 2012-09-15, pris: 0 ekl, Palmgren Kent
En tik som får en lite olycklig inledning på provet och brister i sin samarbetsvilja varvid föraren väljer att avbryta.

Avesta 2012-09-22, pris: 2 ekl, Nilsson Sune
En tik som genomför dagens prov på ett fullt godtagbart sätt. Hon är lite yvig i sina dirigeringar och markeringar vilket påverkar dagens pris.

Västerås 2012-10-07, pris: 3 ekl, Palmgren Kent
En trevlig tik som genomför delar av provet på ett bra sätt. Mkt fint markeringsarbete och ett bra sök. Följsamhet och samarbetsvilja behöver förbättras för ett högre pris.

Kalmar 2012-10-27, pris: 0 ekl, Rönnbäck Mikael
En tik som uppvisar fin apportering och stadga. Presterar ett bra sök men brister för dagen allt för mycket i sin samarbetsvilja för att kunna tilldelas pris.

Norrköping 2013-08-18, pris: 0 ekl, Björk Per-Olof
Hen arb ej tillräckligt i sitt fria sök som domaren avbryter då den vägrar apportera gås

Hallstavik 2013-08-24, pris: 2 ekl, Andersson Ann-Kathri
En tik som blir allt bättre under provet. Brister vid fotgåendet drar dock ner på priset

Halmstad 2013-10-19, pris: 0 ekl, Svärdh Sören
En tik som visar bra markeringsförmåga. Brister dock för dagen alltför mkt i sin apporteringslust med viltbyte i fältet. Domaren bryter

---

Rasdata.nu Sidan uppdaterad 2026-04-17 / Page updated 17 Apr 2026: flat@rasdata.nu
Information från Svenska Kennelklubben 2026-04-16 / Information from the Swedish Kennel Club 16 Apr 2026